Bienvenue à tous !  
Conçu dans la tradition ouverte et intelligente de l'ancien forum udf.org des années 2005-2007, l'un des meilleurs forums politique d'humeur et d'humour  des années 2000, malheureusement fermé depuis, ce forum a été concu par des anti-apparatchiks membres ou simples sympathisants du Mouvement Démocrate qui ont voulu préserver cette tradition au service d'un Mouvement Démocrate ouvert et réactif ... Actuellement peu ou prou en sommeil dans un contexte de "léthargie du centre", il n'attend plus que vous pour reprendre de sa dynamique. Les propos sur ce forum étant modérés a posteriori, ils sont donc libres et responsables et n'engagent prioritairement que leurs auteurs. Contact : forum.ccbs@laposte.net   
Guide de la nation ou jury populaire?

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum alternatif du Mouvement Démocrate Index du Forum // Actualités politiques // France
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
advoc.diab


Hors ligne

Inscrit le: 12 Mai 2008
Messages: 592
Localisation: Auvergne
Masculin
Adhérent MoDem ?: Oui

MessagePosté le: Sam 21 Juin - 02:09 (2008)    Sujet du message: Guide de la nation ou jury populaire? Répondre en citant
Il faudrait bien et le guide et le représentant.


La meilleure représentativité, pure, se retrouve dans le jury populaire dans les cours d'assises du pouvoir judiciare, il est tiré au sort, tel un échantillon représentatif qui est tiré au sort d'une population... Le pouvoir de juger (jury) correspond à -cratie, et populaire (peuple) correspond à demos.
Mais un tel jury, représentatif certes, a un rôle plutôt passif... Il tranche et décide parmi ce qui est proposé: condamner ou innocenter.


Par contre, le "guide, le prophète" comme dit Rangueil, apporte une force de propositions, présente une orientation active, permet d'avancer, tout d'abord démarrer puis maintenir l'allure, il donne le ton. Ce rôle, est assez bien rempli dans les institutions existantes par les partis politiques, des guides par excellence... Dans le système judiciaire, le même rôle d'orientation, d'esprit partisan, ayant un biais, etc. est rempli par un avocat ou un procureur.

Cette distinction, entre les deux conceptions du pouvoir, représentatif et celui de guide, a été brièvement visible dans la campagne présidentielle... S. Royal disait  aux gens: "Vos propositions sont mes propositions" et elle proposait, c'était pas un hasard, des "jury populaires"... Nicolas Sarkozy répondait à cela: "Ce n'est pas ma conception de l'action politique". Visiblement, il choisissait le rôle de guide.

Question: A quoi correspond notre parlement, Assemblée Nationale?  Représentant du peuple ou Guide?
Ma réponse: déjà, un autre pouvoir, celui de président de la république, a une forte qualité partisane, de guide prophète. N. Sarkozy, avant de devenir président, est passé par le poste du chef de parti, l'UMP. Par ailleurs, on a tout fait pour que le président et la majorité parlementaire soient issus du même parti (élections aux deux organes ont été rapprochées). On peut dire qu'aussi bien le président que le parlement (dans sa majorité) sont un prolongement du parti (UMP), et que le gouvernement est un prolongement du président.

Mais quelle institution va reprendre le flambeau du premier rôle, celui de représenter? Ne devrait-on pas trouver un autre sens à un membre de la triade de Montesquieu, celui du pouvoir de juger? S'offrir un organe représentatif et non partisan, qui jugerait l'action politique, jugerait les guides?
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Sam 21 Juin - 02:09 (2008)    Sujet du message: Publicité
PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
modemaurice


Hors ligne

Inscrit le: 02 Juin 2008
Messages: 26
Localisation: 69620 LEGNY
Masculin
Adhérent MoDem ?: Oui

MessagePosté le: Sam 21 Juin - 06:06 (2008)    Sujet du message: Guide de la nation ou jury populaire? Répondre en citant
Nous faudrait neuf Présidents de la République au lieu d'un.
Je dis neuf mais ça pourrait être  5, 7, 11 (stop ! pas plus).
j'ai l'air de rire comme ça mais... c'est pas le cas.
Revenir en haut
advoc.diab


Hors ligne

Inscrit le: 12 Mai 2008
Messages: 592
Localisation: Auvergne
Masculin
Adhérent MoDem ?: Oui

MessagePosté le: Sam 21 Juin - 09:37 (2008)    Sujet du message: Guide de la nation ou jury populaire? Répondre en citant
Maudemaurice,
le président en France, surtout l'actuel, fait partie du gouvernement, de l'exécutif, c'est en fait le tout premier ministre. En plus, il a un esprit partisan, initie et oriente l'action, fait un choix parmi les alternatives possibles d'action et en assume les conséquences. Donc, je me demande si introduire 5,7,9 présidents ne réduirait pas l'efficacité d'action... L'exécutif est élu dans les élections présidentielles, par suffrage universel. Dans les campagnes électorales, à travers les médias, on influence le public pour qu'il vote dans le sens désiré de nos leaders politiques... Le public, la foule, le peuple, le populus, le demos, etc. est souvent partisane et manichéen aussi, a des élans qui prennent le dessus sur d'autres élans...

Dans un certain nombre de pays, le pouvoir judiciaire à davantage recours au jury populaire qui est tiré au sort, pour assurer son représentativité. En France c'est réduit aux cours d'assises. Les membres du jury populaire n'ont pas droit de déliberer... Un pouvoir muet, neutre qui ne s'influence pas mutuellement...

Il reste le pouvoir législatif... N'y aurait-il pas un 3ème type de sélection, pour les parlementaires du futur (ceux du présent, ce sont des exécutifs, des godillots, comme dirait Hirmente), qui ne seraient ni hommes d'action ni juges? Autre sélection que suffrage universel ou tirage au sort???

Le pouvoir législatif, celui qui élabore des lois durables dans le temps, ne devrait-il pas se composer de "sages", de grands intellectuels, que A. Malraux décrit comme "hommes de la nuance, du degré, de la qualité, de la vérité en soi, de la complexité"? Ils seraient par essence antimanichéens (ni droite ni gauche), différents des hommes d'action de l'exécutif, qui eux sont obligés d'être manichéens, simples, partisans d'une option du moment
Revenir en haut
modemaurice


Hors ligne

Inscrit le: 02 Juin 2008
Messages: 26
Localisation: 69620 LEGNY
Masculin
Adhérent MoDem ?: Oui

MessagePosté le: Sam 21 Juin - 11:50 (2008)    Sujet du message: Guide de la nation ou jury populaire? Répondre en citant
Je suis d'accord avec toi pour les "sages" qu'il ne faudrait pas rémunérer, d'ailleurs, ou à la limite à deux fois le smic.

A ce sujet : en plus de taxer les compagnies pétrolières, il serait bon de geler les rémunérations des députés, sénateurs, présidents de République et commensaux et que ces mêmes paient leurs pleins de voitures de fonction sur leurs propres deniers...

Mettre plusieurs Représentants de la Nation à la tête de la même c'est faire cesser la course aux mensonges mais aussi les contraindre à se calmer sur l'égocentrisme.

L'Europe c'est un peu ça avec ses "Présidents de six mois" (ce qui, à mon goût est une gabegie).
Revenir en haut
advoc.diab


Hors ligne

Inscrit le: 12 Mai 2008
Messages: 592
Localisation: Auvergne
Masculin
Adhérent MoDem ?: Oui

MessagePosté le: Lun 23 Juin - 15:47 (2008)    Sujet du message: Guide de la nation ou jury populaire? Répondre en citant
Je ne vois pas trop comment, à part le suffrage universel et le tirage au sort, on pourrait sélectionner "le parlement de sages", non contaminé par des intérêts partisans, qui aurait pour but d'établir des lois dignes de ce nom.

Le défaut du tirage au sort, c'est que les parlementaires ainsi désignés souffriraient d'un manque d'idées (pas assez intelligents ou pas assez engagés), et le défaut du suffrage universel, c'est que les parlementaires ont trop d'idées derrière la tête (intérêts partisans, intérêts de groupes industriels, de groupes communautaires, courants idéologiques, etc.)... Des habiles campagnes médiatiques, avec l'appui de spécialistes de la communication, l'art de la rhétorique (supprimé de l'enseignement, mais connu aux initiés), peuvent bien orienter le vote dans la direction désirée par des groupes influents...

L'idée, ce serait de choisir, de façon objective, un panel de votants (une tranche de population, et pas la population entière) qui ne se laisserait pas facilement tromper...
Revenir en haut
modemaurice


Hors ligne

Inscrit le: 02 Juin 2008
Messages: 26
Localisation: 69620 LEGNY
Masculin
Adhérent MoDem ?: Oui

MessagePosté le: Lun 23 Juin - 19:03 (2008)    Sujet du message: Guide de la nation ou jury populaire? Répondre en citant
ça se tient l'idée du panel de votants...
En faisant gaffe à virer les lobbyistes... Et va y avoir du boulot coco !!!

Un peu de rêve dans ce monde de ....(et là je laisse à la poésie toute licence).
Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 01:07 (2017)    Sujet du message: Guide de la nation ou jury populaire?
Revenir en haut
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum alternatif du Mouvement Démocrate Index du Forum // Actualités politiques // France Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Index | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
// Theme Created By: // Icons in Part By:
Powered by phpBB © 2001, 2017 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com